QUE TANTO SABES DEL ACOSO LABORAL???

Comenzaré explicando porque escogí este tema para hablar el día de hoy y muy sencillamente responderé diciendo que alguien muy cercano a mi fue víctima de un acoso laboral, pero por ignorancia de la ley y por miedo no fue capaz de denunciar esta conducta ante la entidad correspondiente, por esta razón hablaré brevemente del concepto de acoso y sus correspondientes características.

En primera instancia desarrollaré este tema mediante preguntas y respuestas de manera concisa, para un mejor entendimiento dentro de las cuales se encuentran las siguientes:

1. ¿Qué se pretende con esta ley?
La ley 1010 del año 2006 pretende definir, prevenir, corregir y sancionar las diversas formas de agresión, maltrato, vejámenes, trato desconsiderado y ofensivo y en general todo ultraje a la dignidad humana que se ejercen sobre quienes realizan sus actividades económicas en el contexto de una relación laboral privada o pública.
2. ¿Qué es el acoso laboral?
Es una conducta que se caracteriza por ser persistente y que es demostrada por el empleador hacia su empleado, un compañero alterno o compañero de trabajo, el cual influye miedo, intimidación, terror y angustia, con el fin de causar perjuicio laboral, generar desmotivación en el trabajo e inducir la renuncia del mismo. Aunque el acoso laboral puede presentarse de diversas maneras dentro de las cuales se encuentran:

► Maltrato Laboral: Es todo acto en el cual se recurre a la violencia contra la integridad física o moral, la libertad física o sexual y los bienes de quien se desempeñe como empleado o trabajador además toda expresión verbal injuriosa o ultrajante que lesione la integridad moral y la dignidad del mismo.
► Persecución laboral: Es toda conducta que tiene como característica la reiteración a inducir la renuncia de un empleado o trabajador, mediante recursos como la descalificación, la carga excesiva de trabajo y cambios permanentes de horario las cuales generan desmotivaciones laborales.
► Discriminación laboral: Es todo trato discriminatorio por razones de raza, género, origen familiar o nacional, credo religioso, preferencia política o situación social que carezca de razonabilidad desde el punto de vista laboral.
►. Entorpecimiento laboral: Es una acción que tiende a obstaculizar el cumplimiento de la labor del empleado o hacerla más gravosa para perjudicar a este.
► Inequidad laboral: Asignación de funciones que menosprecien el trabajo del empleado.
► Desprotección laboral: Es una conducta tendiente a poner en riesgo la integridad y la seguridad del trabajador.

3. ¿Como se aplica esta ley?
Como primera medida no es aplicable a en el ámbito de las relaciones civiles o comerciales que se deriven de los contratos de prestación de servicios en donde no se presenta una relación de jerarquía o subordinación, ni tampoco en la contratación administrativa. Por lo que se deduce, que la ley se desarrolla de la forma en que la ley lo expresa teniendo en cuenta que el ámbito en el cual se aplica esta ley es donde existan relaciones de dependencia y subordinación.
4. ¿que pruebas se presentan ante el Ministerio público o jueces laborales para demostrar el acoso laboral?

► Un dictamen de la entidad promotora de salud EPS a la cual esta afiliado el empleado que sufrió del acoso laboral
► Testigos que afirmen el acoso laboral que esta recibiendo el empleado.
► Dictamen psicológico y biológico del sujeto pasivo

Para concluir creó que son cuatro preguntas que muchas personas deberían hacerse pero en especial conocer en que consisten para evitar futuros tratos discriminatorios y vulnerantes a los derechos que tiene cada empleado o trabajador en una relación laboral.

MIS ÚLTIMOS DÍAS...

Para ser honesta estos días llamados comúnmente por unos vacaciones, por otros recesos académicos o finalmente descaso, han sido un poco aburridores, razón por la cual siento que no son productivos estos días en cierto sentido, porque de cualquier modo en estas vacaciones he podido compartir más tiempo con mi familia que en oportunidades anteriores y también en días cotidianos a causa que mi estudio o diferentes circunstancias que me lo impedían.

En este punto de mis meditaciones me doy cuenta que antes de culminar este año académico tenía muchas perspectivas para lo que iba a realizar en este receso, pero ha sido imposible cumplirlas primero que todo porque pensaba llevar a cabo un curso de ingles en esta vacaciones, trabajar o posiblemente realizar otro tipo de actividades diferentes a las que he hecho en estos días, pero se presento el imprevisto de si viajaría algún lugar diferente a Bogotá, por lo que mis planes quedaron en el suelo porque en caso de que se cumpliera el hecho del viaje dejaría inconcluso lo anteriormente mencionado.

Habría que decir también que no todo ha sido malo, he dormido y descansado bastante lo cual me sorprende porque realmente es poco el gusto que le tengo al sueño por el contrario me molesta enormemente dormir y que alguien duerma demasiado, pero hay que ser tolerantes ante los gustos de los demás(las personas que más quiero son bastante dormilonas), retomando lo que venía diciendo también he compartido otro tipo de momentos con personas especiales y a las que quiero mucho como mis amigos, mi pareja y mi familia.

En pocas palabras viéndolo bien no todo ha sido tan molesto como pensaba solamente que tenía otra idea de lo que quería hacer en este receso y al cambiar esto parecería que es una perdida de tiempo para algunos, pero me pregunto lo siguiente, sí el compartir con las personas que uno quiere es verdaderamente una perdida de tiempo, no lo creo… porque en el momento que hagan falta anhelaremos aquel instante en donde pudimos pasar diferentes actividades y dedicar un poquito del tiempo valioso que cada persona tiene aquella persona que ocupa un espacio importante en nuestras vidas y por lo tanto, quedará un vacío de lo que se pudo hacer y no se hizo.

Pdta: Ojalá esto se ponga cada vez mejor cuando regrese de mi estadía en mi ciudad natal (Villavicencio).

Qué paseo?

Villa de leyva... que ciudad tan bonita y propicia para uno descansar despuès de unos días agotadores de parciales, pero desafortunadamente el clima no fue muy favorable, pero aun así la pase muy bien por la compañia en la que me encontraba....aunque al final todo salio mal, pero al fin de al cabo lo repetiría muchas veces más aparte espero que sea pronto y que todo sea mucho mejor que esta vez.

..... les recomiendo visitar este lugar

IGLESIA VS DERECHO

¿A QUE EDAD DEBE CELEBRARSE EL BAUTISMO COMO RITO DE ENTRADA AL CRISTIANISMO?
RTA/

Como primera medida hay que destacar que en las iglesias cristianas, el bautismo es un rito universal de iniciación, administrado con agua, normalmente en el nombre de la Santísima Trinidad (Padre, Hijo y Espíritu Santo) o en el nombre de Cristo, para limpiar el alma de todos aquellos que han nacido con el pecado original, así llamado en la Biblia.

Esto nos lleva a decir que, Jesús fue bautizado por Juan al principio de su ministerio público (Mac. 1,9-11). Aunque no está claro que el propio Jesús bautizara, el Cristo resucitado ordenó a sus discípulos que predicaran y bautizaran a los pueblos (Mat. 28,19) como una señal de la venida de la ley de Dios. Así, desde el principio, el bautismo se convirtió en el rito cristiano de iniciación como anteriormente se explico (He. 2,38).

Al igual que el bautismo de Juan, el bautismo cristiano se realiza para la remisión de los pecados. Muy influido por la doctrina de san Pablo, que vino a ser entendido también como participación en la muerte y resurrección de Cristo (Rom. 6,3-11). Además es el camino sacramental por el que los conversos reciben los diferentes dones del Espíritu Santo (He. 19,5-6; 1 Corin. 1,12). El bautismo era con frecuencia llamado iluminación en la Iglesia primitiva. Vino a ser considerado también como la renuncia al mundo, al demonio y la carne, así como un acto de unión a la comunidad de la Alianza.

Hasta aquí he explicado brevemente lo que es el bautismo, para remitirme a decir que la Religión cristiana a diferencia de la católica entre otras, no tiene una edad establecida para que se lleve a cabo este rito, porque algunas creencias afirman que desde recién nacidos es necesario que sean bautizados para redimirlos de los pecados que se encuentran inherentes a las personas al momento del alumbramiento, pero hay otros que estiman que se debe hacer a la edad adulta por la edad en la cual Jesús fue bautizado, así mismo para establecer la unión entre la Trinidad y alma de cada individuo.
¿QUE DIFERENCIA Y QUE SEMEJANZAS EXISTEN ENTRE LA INTERPRETACIÓN BIBLICA Y JURIDICA?
RTA/

►Interpretación Bíblica: Es el procedimiento por el cual se establece la relación existente entre Dios y una persona creyente, quizá desvirtuada o rota por el pecado, la cual queda restaurada. La religión utiliza la palabra justificar para expresar en sentido literal 'rectificar' o 'hacer justa una cosa', por lo que se puede decir, que la justificación tiene sus raíces en la idea hebrea de alianza. En el antiguo Israel, establecer una alianza con otra persona implicaba asumir obligaciones para las dos partes. Aquellas personas que eran fieles a las obligaciones conservaban la alianza y eran tenidos por justos, he citado esto para decir que dependiendo de las ideologías que se tengan al respecto de la relación que surge entre el Dios en que creemos y los creyentes es que se puede otorgar una interpretación además de la influencia que ejerce la religión a la cual se pertenezca, porque el islamismo, judaísmo o cristianismo no harán la misma interpretación que por lo menos lo hacen los testigos de Jehová o los católicos.

► Interpretación jurídica: Es un proceso cognoscitivo pendiente de establecer el sentido, el alcance y los fines de una norma jurídica, según el sujeto que la interpreta, es decir, en el derecho hay varias corrientes y diferentes formas o métodos de establecer una interpretación jurídica. Por lo que existe una semejanza con la interpretación bíblica en cuanto que el pensamiento del sujeto de derecho que analice y entienda la norma, así mismo la interpretara, partiendo además de lo establecido en el ordenamiento jurídico.

A SANGRE FRIA...

Partiendo del hecho de que me encuentro bastante estresada, decidí tomarme un tiempo para descansar lo que no es para mi dormir como la mayoría de las personas lo hacen, sino cambiar de actividad o dedicarme hacer lo que me guste y me nazca en dicho momento, que en este caso es leer o mas bien releer un libro a mi parecer disfrute mucho cuando lo leí, que es A sangre fría, obra màs reconocida del autor Truman Capote, que si lo recuerdan el año pasado estuvo en auge por la película que fue titulada con su nombre “CAPOTE”.

El día de ayer, después de un parcial de laboral horrible, decidí nuevamente leerme este libro y lo disfrute tanto y quizás más que la primera vez que lo hice y brevemente les haré una síntesis de la temática que trata esta obra.

A sangre fría es una obra en donde se relata de manera muy minuciosa e impactante el desarrollo de un asesinato múltiple ocurrido en una mañana trágica y desconsolante el 15 de noviembre del año 1959.

Este asesinato se llevo a cabo en un pueblo llamado Holcomb, en la casa de la familia Cluttter en donde dos hombres uno que tenía por nombre Dick y el Otro Perry sin conciencia alguna de lo que hacían le dieron una muerte sangrienta a Helbert, Bonnie, Nancy y Kenyon todos ellos pertenecientes a esta familia, la cual era prospera tanto en comodidades como en valores humanos y prosociales.

Nadie esperaba que en un domingo como cualquier otro, se encontrarían despectivamente con una cruda realidad, que llego sin explicación ni motivo que le sirviera de sustento, dado que, el hecho de llegar irrumpir en la propiedad privada de esta familia, hurtar y matar a toda una familia, es un hecho injustificable desde todo punto de vista.

Por otra parte no es explicable como un individuo puede maltratar, golpea, amordazar y finalmente matar a unas personas hasta el punto de ser casi descuartizada, dejándolas irreconocibles. Con estos hechos vulneraron el orden y la paz de un pueblo que nunca a lo largo de su historia viviò tan infeliz suceso y que a pesar de que han transcurrido muchos años, en sus mentes quedaran plasmadas el día en que al despertar de una noche placida se encontraron con que sus vecinos, amigos y ciudadanos queridos fueron cruelmente acabados y borrados de la vida, pero algo si debe quedar claro que siempre vivirán en la mente y en el corazón de aquellos que los quisieron y lloraron su trágico desenlace, aunque no los hubieran conocido porque un acto tan arrollador no puede dejar en el olvido y afortunadamente no queda impune.

Esto nos hace pensar que en Colombia esto es una cotidianidad que aparezcan en las noticias, radios revistas y periódico se hechos similares o peores que el sucedido en este libro.

¿Què labor desempeña un abogado?

En estos días en donde el cansancio se hace presente me he puesto a pensar y ha surgido la pregunta, del porque es que me decidí estudiar derecho y en especial cual es la labor que desempeñan en general todos aquellos que sueñan con obtener un titulo profesional en esta ardua carrera, como lo es la abogacía y sencillamente he llegado a las siguiente conclusiones:

­ La labor de los abogados es, simplemente, una labor técnica como alguna vez se lo escuche decir a una gran profesora que tuve, porque consiste en usar ciertos medios para alcanzar un resultado a partir de una situación inicial dada, en donde, por lo general no hay una sola solución, sino varias, que trabajan en armonía para obtener el mejor de los resultados a veces no favorable para quien lo desea, pero que finalmente trata en lo posible de aplicar todas las bases del conocimiento que se requiere para la solución de un caso concreto, en cualquiera de las ramas que nos desempeñemos.
­ Por otra parte, también llegue a concluir que el derecho es una herramienta de control social, tal vez la màs poderosa o con mayor influencia en la sociedad y de no ser de esta manera, se podrá decir que, sí es la màs notoria, que han fabricado los hombres a lo largo de la historia. Esto que da lugar a que se observe desde diferentes ópticas al orden jurídico en cuanto a que no es la misma perspectiva que tiene un legislador, un juez y un abogado sobre un fenómeno jurídico. Por consiguiente, el abogado usa su conocimiento de normas que él no ha creado para alcanzar resultados particulares y pone en funcionamiento toda la intelectualidad que se llega a tener para emplear esas normas generales, para predecir o provocar decisiones concretas, que pueden ser eficaces o no, porque antes de ser abogados somos humanos y por lo tanto erramos en varias oportunidades y para evitar estos obstáculos hay que necesariamente conocer el derecho aunque muchos digan que no y se comporten escépticos ante esta postura.

QUE DIAS TAN AGOTADORES

Realmente no he publicado nada en los últimos días, pero es que me encuentro totalmente encasillada en mi estudio y en especial en lo maravillosos finales, que poco a poco me dejan cada vez más agotada. Por lo tanto, espero dentro de poco publique un post interesante apenas tenga tiempo de hacerlo.

¿CULPA O DOLO?

Un día como cualquiera en mi vida una persona muy especial para mi me hizo una pregunta, y a pesar de que han transcurrido algunos días aún sigue rondando en mi cabeza y hoy creo que es el momento de arriesgarme a contestársela.

Muchos se preguntarán a que me estoy refiriendo y pues es muy simple, cotidianamente las personas suelen decir en un lenguaje muy coloquial yo no tuve la culpa, cuando cometen un error al momento de que sus actos se salen de su voluntad, sin tener el suficiente conocimiento de lo que encierra esta frase aparentemente tan sencilla. Sin embargo, cuando una persona conoce parcialmente del tema tiene idea de lo que se quería decir; digo lo anterior porque no tengo aún las suficientes bases para sustentar lo que pienso decir, pero como suelen decir el que no arriesga no gana y nada pierdo con intentarlo.

El problema consiste en el por qué no se dice yo no tuve el dolo en vez de yo no tuve la culpa, pues según lo que he estudiado y aprendido en estos dos últimos años puedo decir que tanto el dolo como la culpa son dos términos diferentes. A pesar de ser elementos subjetivos de la tipicidad al momento de afirmar que una conducta es punible, difieren en sus definiciones porque primero que todo, el Dolo según el artículo 22 del Código Penal Colombiano…”Es cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infracción penal y quiere su realización. También será dolosa la conducta cuando la realización de la infracción penal ha sido prevista como probable y su no producción se deja librada al azar.” Lo anterior tiene consigo otros aspectos que lo profundizan mucho más para una mejor comprensión como lo son los elementos del dolo, pero no entraré en detalle al respecto.

Seguidamente se puede afirmar que la culpa según el artículo 23 del Código Penal tipifica lo siguiente…” La conducta es culposa cuando el resultado típico es producto de la infracción al deber objetivo de cuidado y el agente debió haberlo previsto como previsible, o habiéndolo previsto, confió en poder evitarlo.”

Todo esto para llegar a decir que comúnmente y en nuestro lenguaje jurídico se dice tengo la culpa o no, porque la CULPA es la violación del deber objetivo de cuidado y no va dirigida a causar daño lo que indica que el actor no quiere el resultado, pero confía en poder evitarlo y aunque se respeta dicho resultado como posible, no lo acepta. Por otra parte el DOLO es la acción que va dirigida a la realización de una conducta relevante para el derecho penal y aunque no se quiere el resultado, no se hace nada para evitarlo por lo que se respeta el resultado y se acepta como tal.

Finalmente puedo decir que son muchos los aspectos relevantes para este tema pero no los traeré a colación en este momento. Así entonces queda de ustedes contradecir o compartir mi posición y muy seguramente en un futuro pueda hablar con mucha más propiedad de este tema sin el temor de estar equivocada.

Primer post

Hola mundo ¡¡¡